The process of search of the foundations of the Russian national identity after the 2014’th: the context of the Frontier Studies
pdf (Русский)

Abstract views: 1312
PDF Downloads: 138

Keywords

identity, political nation, frontier, border, Crimea, “place of memory”, values, irredentation, secession, memory

How to Cite

1. Бараш Р. The process of search of the foundations of the Russian national identity after the 2014’th: the context of the Frontier Studies // Journal of Frontier Studies. 2018. № 4. C. 122-146.

Abstract

The author applies to the data of sociological research and resumes that the modern collective identity of the Russia’s citizens is actually based on the Soviet system of values. It is noted that the events of the post-Soviet history could not provide the Russian society with new reasons for unification into a political nation So the events of the Soviet history are the key markers of national pride and the basic foundations of the Russia’s civil nation. Judging upon the recent events the Russia’s citizens confess that they are proud just of the accession of the Crimea and the success of the armed forces. At the same time by the 2014’th many Russians used to feel that the civil identity is territorialized in the state borders of Russia. Whereas in 1990-ies many citizens claimed that Russia has symbolic connection with the post-Soviet space itself.

It is noted in the article that unification of Russia with Crimea in 2014 coincided with the request of the Russian society to search for the glorious reasons for collective pride. In the narrative of “returning Crimea to home”, there was an agreement on the willingness of many citizens to abandon imperial sentiments regarding the post-Soviet space and their sense of the key role for the modern Russian identity of the role of the Soviet heritage.

 

https://doi.org/10.24411/2500-0225-2018-10027
pdf (Русский)

References

Antonovsky, A. (2017). Technologies of the Electoral Process: A Field Study of the Possibility of Informative Communication. Russian Studies in Philosophy (55). pp. 37-45.

Back in the USSR? (2016). ВЦИОМ (3274). Retrieved from https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116009

Naum, M. (2010). Re-emerging Frontiers: Postcolonial Theory and Historical Archaeology of the Borderlands. Journal of Archaeological Method and Theory, 17. (2), pp. 101–131.

Qualls, K. D. (2015). Manufacturing Local Identification behind the Iron Curtain in Sevastopol, Ukraine after World War II / In Beyen, M., & Houndsmill D. B. Local Memories in a Nationalizing and Globalizing World. London: Palgrave Macmillan, pp. 94-114.

Баева, Л. В. (2016). Проблемы культурной безопасности в изучении фронтирных регионов. Гуманитарный вектор. Сер. Философия. Культурология, (2), стр. 37-42.

Барт, Ф. (2006). Введение. В Ф. Барт (Ред.), Этнические группы и социальные границы: Социальная организация культурных различий. М.: Новое издательство.

Басалаева, И. П. (2012). Социально-философские основания концепции фронтира Ф. Дж. Тернера. Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств, (21), стр. 21-28.

Басалаева, И. П. (2012). Критерии фронтира: к постановке проблемы. Теория и практика общественного развития : электрон. науч. журнал, (2), стр. 46-49.

В Москве завершился концерт, посвященный годовщине присоединения Крыма к России (2015). Retrieved from Общественное Российское телевидение. https://otr-online.ru/news/v-moskve-zavershilsya-41912.html.

Гусейнов, Г. Ч. (1999). Карта нашей Родины и “граница на замке”: превращение идеологемы. В О. Бредниковой, & В. Воронкова (Ред.), Кочующие границы: сб. статей по материалам международного семинара (7), (стр. 75-78). СПб.: Труды.

Двадцать пять лет социальных трансформаций в оценках и суждениях россиян: опыт социологического анализа общества после президентских выборов 2018: запрос на перемены (2018). Под ред. М. К. Горшкова, В. В. Петухова. М.: Весь Мир.

Евгеньева, Т. В. & Селезнева, А. В. (2017). Трансформация национально-государственной идентичности российской молодежи в постсоветский период: ценностные основания и символические репрезентации. Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). (4), стр. 48-64.

Евразийский монитор (2004). Исследовательская группа Циркон. Retrieved from http://www.zircon.ru/upload/iblock/8d2/041022.pdf

Единство нации: что нас объединяет? (2018). ВЦИОМ (3805). Retrieved from https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9404.

Епимахов, А. В. (2018). Теория фронтира и археология бронзового века Урала. Quaestio Rossica, (1), стр. 207-219.

Задорин, И.В. (2018). Регионы «рубежа»: территориальная идентичность и восприятие «особости». Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики), (2), стр. 102-136

Закон о российской нации переименовали из-за «неготовности общества» (2017). РБК.ру. Retrieved from https://www.rbc.ru/rbcfreenews/58be037c9a7947ec1775ca3e

Замятин, Д. H. (2006). Культура и пространство: Моделирование географических образов. М.: Знак.

Замятина, Н. Ю. (1998). Зона освоения (фронтир) и её образ в американской и русской культурах. Общественные науки и современность, (5), стр. 75-89.

Интеграционный барометр ЕАБР (2017). Евразийский Банк Развития, (46), стр. 6-7. Retrieved from http://russiancouncil.ru/upload/iblock/d71/edb-centre_2017_report-46_edb-integration-barometer_rus.pdf

Казарин, П. (2018). Реквием по себе. Крым. Реалии. Retrieved from https://ru.krymr.com/a/29068069.html

Кашин, О.В. (2018). Хруст советской булки. Почему об СССР до сих пор так много спорят. Мифологизация прошлого как протест против настоящего. Republic.ru. Retrieved from https://republic.ru/posts/88811?utm_source=slon.ru&utm_medium=email&utm_campaign=morning.

Крым: четыре года с Россией (2018). ВЦИОМ (3604). Retrieved from https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=8993

Крым и Севастополь: три года с Россией (2017). ВЦИОМ (3328). Retrieved from https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116112

Левинсон, А. (2018). 86% за «Крымнаш». Ведомости. Retrieved from https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2018/04/03/755654-krimnash

Нора, П. (1999). Франция-память. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та.

Петухов, В. В. & Бараш, Р. Э. (2014). Русские и «Русский мир»: исторический контекст и современное прочтение, Полис. Политические исследования, (6), стр. 83-101.

Путин заявил о необходимости создать «российскую Мекку» в Херсонесе (2017). Retrieved from https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201708182158-kqjb.htm

Путин подал национальную идею (2016). Gazeta.ru. Retrieved from https://www.gazeta.ru/politics/2016/10/31_a_10295957.shtml#page1

Путин поддержал предложение разработать закон о российской нации (2016) РБК. Retrieved from https://www.rbc.ru/politics/31/10/2016/5817699c9a7947df2118164e

Путин, В. В. (2014a). Послание Президента Федеральному Собранию. Президент России. Retrieved from http://eng.kremlin.ru/transcripts/6889

Путин, В.В. (2014b). Послание Федеральному Собранию. Президент России. Retrieved from http://kremlin.ru/events/president/news/47173

Путин, В.В. (2014c) Прямая линия с Владимиром Путиным. Президент России. Retrieved from http://kremlin.ru/events/president/news/20796

Российская идентичность в социологическом измерении (1998). Институт социологии Российской Академии Наук. Retrieved from http://www.isras.ru/analytical_report_Ident0.html

Российское общество и вызовы времени. Книга первая. (2015). Под ред. М. К. Горшкова, В. В. Петухова. М.: Весь Мир.

Россия – великая держава (2018). ВЦИОМ (3664) Retrieved from https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9106

Санкции замедлят рост российского ВВП на 0,5 п.п. в год, сообщил Кудрин (2017). РИА Новости. Retrieved from https://ria.ru/economy/20170602/1495717311.html

СССР: сказка о потерянном референдуме (2016). ВЦИОМ (3058) Retrieved from https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115619

Страна глазами "поколения Путина". Что думают о России ее молодые граждане (2018). Радио Свобода. Retrieved from https://www.svoboda.org/a/29525065.html

Тернер, Ф. Дж. (2009) Фронтир в американской истории. М.: Весь мир.

Хальбвакс, М. (2005). Коллективная и историческая память. Неприкосновенный запас, (2–3), стр. 8- 27.

Шляпентох, В. Э. (1997). «Четыре России: какая победит». В Заметки социолога. Время и мы. Нью-Йорк, М., Иерусалим, (138), стр. 96-114.

Штельтинг, Э. (1999). Социальное значение границ. В О. Бредниковой, & В. Воронкова (Ред.), Кочующие границы: сб. статей по материалам международного семинара (7), (стр. 5-8). СПб.: Труды.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.