2500-0225 2500-0225 Журнал Фронтирных Исследований Journal of Frontier Studies ООО Научно-производственное предприятие "Генезис.Фронтир.Наука" 10.46539/jfs.v11i1.715 FRONTIER-RELATED ISSUES IN RUSSIA’S REGIONS ПРОБЛЕМЫ ФРОНТИРА В РОССИЙСКИХ РЕГИОНАХ Фронтирная проблематика романа А. В. Калинина «Суровое поле» Frontier Issues of A. V. Kalinin’s Novel “The Harsh Field” Ларионова Марина Ченгаровна Ларионова Марина Ченгаровна Larionova Marina Ch. chengarovna@yandex.ru 0000-0002-2955-2621 Тищенко Алексей Сергеевич Тищенко Алексей Сергеевич Tishchenko Alexey S. alex.tishenko97@mail.ru 0000-0002-9308-8990 Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук (Ростов-на-Дону, Россия) Federal Research Center Southern Scientific Center of the Russian Academy of Sciences (Rostov-on-Don, Russia) Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук. Ростов-на-Дону, Россия Federal Research Center Southern Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. Rostov-on-Don, Russia 23 02 2026 11 1 50 71 23 04 2025 16 06 2025 11 06 2025 2026 Ларионова Марина Ченгаровна, Тищенко Алексей Сергеевич Marina Ch. Larionova, & Alexey S. Tishchenko CC BY 4.0

В статье рассматривается роман донского писателя А. В. Калинина «Суровое поле» в свете фронтирной концепции. Исходное осмысление фронтира как столкновения дикости и цивилизации (Ф. Дж. Тернер) дополнено результатами современных работ по теории фронтира, которые существенно обогатили тернеровскую концепцию философско-культурологическими, духовно-ментальными, экзистенциальными аспектами. Цель исследования – выявить различные виды фронтира (историко-географический и культурно-антропологический, экзистенциальный и хронологический), которые объединяют все произведение, получая выражение в идейно-тематической, образной, композиционной, пространственно-временной особенностях романа. Показано, что роман организуется оппозицией «свой – чужой», которая реализуется как противопоставление советских солдат и фашистов, родной земли и чужой, человеческого и звериного. Чужой мир в романе обладает признаками опасности, враждебности, потусторонности, и это проявляется как в культурно-антропологическом аспекте, так и на уровне художественного пространства. Экзистенциальный фронтир представляет собой пересечение категорий жизни и смерти, страха и мужества. Хронологический фронтир основан на тесном переплетении настоящего и прошлого, на идее связи времен и поколений. Делается вывод, что все указанные виды фронтира переплетены в романе и, выводя на первый план тему войны, актуализируют идеи объединения, братства, преемственности поколений.

The article focuses on The Harsh Field, the novel by A. V. Kalinin the Don writer, in the light of the “frontier thesis”. The initial understanding of the frontier as a clash of wilderness and civilization (F. J. Turner) is complemented by the results of recent works on the theory of the frontier, which significantly enriched the Turner’s thesis with philosophical, culturological, spiritual, mental, and existential aspects. The purpose of the study is to identify various types of the frontier (historical, geographical, cultural, anthropological, existential, and chronological) that unite the entire literary work, gaining expression in the specific ideological, thematic, imaginative, compositional, and spatial-temporal features of the novel. It is shown that the novel is organized by the ‘friend or foe’ opposition, which is realized as the antagonism between the Soviet soldiers and fascists, the native land and the alien one, the human nature and the animal one. The alien world in the novel has the signs of danger, hostility, otherworldliness, and these signs manifest themselves both in the cultural-anthropological aspect and at the level of artistic space. The existential frontier represents the intersection of the categories of life and death, fear and courage. The chronological frontier is based on the dense interweaving of the present and the past, and on the idea of the connection of times and generations. The authors conclude that all these types of the frontier are interwoven in the novel and, bringing the theme of war to the fore, actualize the ideas of unification, brotherhood, and generational continuity.

 Ключевые слова Калинин «Суровое поле» фронтир война время пространство свой – чужой герой конфликт Keywords Kalinin “Harsh Field” Frontier War Time Space Friend or Foe Hero Conflict Публикация подготовлена в рамках реализации ГЗ ЮНЦ РАН, № госрегистрации проекта 125011200150-2. The publication was prepared as part of the implementation of the Scientific Research Center of the Russian Academy of Sciences, project state registration number 125011200150-2. Gopalakrishnan, B., & Aravind, B. R. (2025). Traversing Frontiers: An ExpTimes New Romantion of Boundaries and Resilience in Anne Frank’s Diary of a Young Girl. Journal of Frontier Studies, 10(1), 106–119. https://doi.org/10.46539/jfs.v10i1.600 Агапкина, Т. А. (2012). Сосна. В Н. И. Толстой (Ред.), Славянские древности: Этнолингвистический словарь в 5 томах (Т. 5, сс. 134–137). Международные отношения. Андреева, А. А. (2014). «Фронтир» как культурно-историческая категория. Вестник Майкопского государственного технологического университета, 3, 11–15. Байбурин, А. К. (1983). Жилище в обрядах и представлениях восточных славян. Наука. Батаева, А. С.-Э. (2015). Представление о воде как о символе смерти в стихотворении Джорджа Байрона “Darkness”. Вестник Университета Российской академии образования, 1, 44–49. Виноградова, Л. Н., & Левкиевская, Е. Е. (2004). Окно. В Н. И. Толстой (Ред.), Славянские древности: Этнолингвистический словарь в 5 томах (Т. 3, сс. 534–539). Международные отношения. Володина, Т. В., & Лобач, В. А. (2010). Мифологический статус и ритуальные функции леса в народной медицине белорусов. В Н. Н. Казанский (Ред.), Этноботаника: Растения в языке и культуре: Т. VI. Часть 1 (сс. 190–199). Наука. Горбачев, В. В. (1982). Сражается слово. О прозе Анатолия Калинина. В Сражается слово: О гражданственности литературы (сс. 40–67). Современник. Гумилев, Л. Н. (2001). Этногенез и биосфера Земли. Кристалл. Гура, А. В. (2012). Собака. В Н. И. Толстой (Ред.), Славянские древности: Этнолингвистический словарь в 5 томах (Т. 5, сс. 93–95). Международные отношения. Далада, Н. Ф. (1965). Корни, которые не умирают: О творчестве Анатолия Калинина. Московский рабочий. Далада, Н. Ф. (1984). Суровой тропой правды (Анатолий Калинин). В Горизонты подвига (сс. 142‑184). Современник. Денисова, И. (1971). Живительный родник: О творчестве писателя А.В. Калинина. Дон, 9, 184–192. Дырдин, А. А. (2016). Хронотоп воды/реки в раннем творчестве А. Платонова. Филологический класс, 4, 62–68. Злобин, С. (1959). О романе А. Калинина «Суровое поле». Новый мир, 7, 211–225. Калинин, А. В. (2016). Суровое поле. В Собрание сочинений в одиннадцати томах (Т. 3, сс. 9–110). Омега Паблишер. Карпова, В. М. (1976). Анатолий Калинин: Очерк творчества. Художественная литература. Кунавин, О. Б., & Кунавина, И. И. (2017). Проблема портрета в художественной литературе. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики, 2, 202–207. Лихачев, Д. С. (Ред.). (1997). Слово о полку Игореве. В Библиотека литературы Древней Руси: В 20 томах (Т. 4, сс. 254–267). Наука. Лобова, Т. Г. (2005). Социально-онтологическое обоснование идеи братства (в русской философской мысли) [Автореферат диссертации кандидата философских наук]. Омский государственный университет. Лотман, Ю. М. (1992). О содержании понятия «художественная литература». В Избранные статьи: В 3 томах (Т. 1, сс. 203–216). Александра. Мессер, Р. (1959). Идейная природа подвига: О книге А. Калинина «Суровое поле». Дон, 12, 149‑159. Ожегов, С. И. (1984). Словарь русского языка: Ок. 57000 слов (Н. Ю. Шведова, Ред.). Русский язык. Плотникова, А. А. (2009). Переправа через воду. В Н. И. Толстой (Ред.), Славянские древности: Этнолингвистический словарь в 5 томах (Т. 4, сс. 11–13). Международные отношения. Пропп, В. Я. (2000). Исторические корни волшебной сказки. Лабиринт. Раденкович, Л. (2010). О символике неплодовых деревьев (на южнославянском материале). В Н. Н. Казанский (Ред.), Этноботаника: Растения в языке и культуре: Т. VI. Часть 1 (сс. 102–107). Наука. Руди, А. Ш. (2024). Фронтирная природа ностальгической памяти. Журнал Фронтирных Исследований, 9(4), 186–207. https://doi.org/10.46539/jfs.v9i4.565 Рыблова, М. А. (2006). Донское братство: Казачьи сообщества на Дону в XVI – первой трети XIX века. Издательство Волгоградского государственного университета. Салчинкина, А. Р. (2018). Бинарная оппозиция «свой – чужой» в историческом нарративе: Образ горца в сознании казачества в годы Кавказской войны XIX в. В Социально-гуманитарный вестник: Всероссийский сборник научных трудов (Т. 22, сс. 25–27). Краснодарский центр научно-технической информации. Скляревская, Г. Н. (1993). Метафора в системе языка. Наука. Твардовский, А. Т. (1977). Василий Теркин. В Собрание сочинений в шести томах (Т. 2, сс. 159‑332). Художественная литература. Тёрнер, Ф. Д. (2009). Фронтир в американской истории. Весь мир. Топоров, В. Н. (1994). Река. В С. А. Токарев (Ред.), Мифы народов мира. Энциклопедия в двух томах (Т. 2, сс. 374–376). Российская энциклопедия; Дилер; Русич. Федоров, Л. (1959). Читая Анатолия Калинина: О творчестве писателя и его романе «Суровое поле». Нева, 4, 194–199. Хоружая, С. В., & Салчинкина, А. Р. (2017). Архетипические основы антиномии «Свой – чужой» в годы Кавказской войны. Общество: философия, история, культура, 4, 29–31. https://doi.org/10.24158/fik.2017.4.5 Шишкина, Н. А. (1981). От имени сердца: Размышления над страницами книг А.В. Калинина. Ростовское-на-Дону книжное издательство. Шолохов, М. А. (1985). Тихий Дон. В Собрание сочинений в восьми томах (Т. 1). Художественная литература. Agapkina, T. A. (2012). Pine Tree. In N. I. Tolstoy (Ed.), Slavic Antiquities: Ethnolinguistic Dictionary in 5 Volumes (Vol. 5, pp. 134–137). Mezhdunarodnie otnosheniya. (In Russian). Andreeva, A. A. (2014). “Frontier” as a Cultural and Historical Category. Bulletin of Maikop State Technological University, 3, 11–15. (In Russian). Baiburin, A. K. (1983). Housing in the Rites and Beliefs of the Eastern Slavs. Nauka. (In Russian). Bataeva, A. S.-E. (2015). The idea of Water as a Symbol of Death in the Poem of George Byron’s “Darkness”. Vestnik Universiteta Rossiyskoy Akademii obrazovaniya, 1, 44–49. (In Russian). Dalada, N. F. (1965). Roots That Never Die: On the Work of Anatoly Kalinin. Moscow Worker. (In Russian). Dalada, N. F. (1984). The Harsh Path of Truth (Anatoly Kalinin). In Horizons of Heroism (pp. 142–184). Sovremennik. (In Russian). Denisova, I. (1971). The Life-Giving Spring: On the Work of Writer A.V. Kalinin. Don, 9, 184–192. (In Russian). Dyrdin, A. A. (2016). Water/River Chronotope in Early Works of A. Platonov. Philological Class, 4, 62–68. (In Russian). Fedorov, L. (1959). Reading Anatoly Kalinin: On the writer's work and his novel “The Harsh Field”. Neva, 4, 194–199. (In Russian). Gopalakrishnan, B., & Aravind, B. R. (2025). Traversing Frontiers: An ExpTimes New Romantion of Boundaries and Resilience in Anne Frank’s Diary of a Young Girl. Journal of Frontier Studies, 10(1), 106–119. https://doi.org/10.46539/jfs.v10i1.600 Gorbachev, V. V. (1982). The Word Fights Back: On the Prose of Anatoly Kalinin. In The Word Fights Back: On the Civic Nature of Literature (pp. 40–67). Sovremennik. (In Russian). Gumilev, L. N. (2001). Ethnogenesis and the Earth's Biosphere. Kristall. (In Russian). Gura, A. V. (2012). Dog. In N. I. Tolstoy (Ed.), Slavic Antiquities: Ethnolinguistic Dictionary in 5 Volumes (Vol. 5, pp. 93–95). Mezhdunarodnie otnosheniya. (In Russian). Kalinin, A. V. (2016). The Harsh Field. In Collected Works in Eleven Volumes (Vol. 3, pp. 9–110). Omega Publisher. (In Russian). Karpova, V. M. (1976). Anatoly Kalinin: An Essay on His Work. Khudozhestvennaya literatura. (In Russian). Khoruzhaya, S. V., & Salchinkina, A. R. (2017). The Archetypal Grounds of Friend-or-Foe Antinomy During the Caucasian War. Society: Philosophy, History, Culture, 4, 29–31. https://doi.org/10.24158/fik.2017.4.5 (In Russian). Kunavin, O. B., & Kunavina, I. I. (2017). The Portrait Problem in Fiction. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics, 2, 202–207. (In Russian). Likhachev, D. S. (Ed.). (1997). The Tale of Igor's Campaign. In Library of Ancient Russian Literature: In 20 volumes (Vol. 4, pp. 254–267). Nauka. (In Russian). Lobova, T. G. (2005). Social-Ontological Justification of the Idea of Brotherhood (in Russian Philosophical Thought) [PhD Thesis]. Omsk State University. (In Russian). Lotman, Yu. M. (1992). On the content of the concept of “literary fiction”. In Selected Articles: In 3 Volumes (Vol. 1, pp. 203–216). Aleksandra. (In Russian). Messer, R. (1959). The ideological nature of heroism: On A. Kalinin's book “The Harsh Field”. Don, 12, 149–159. (In Russian). Ozhegov, S. I. (1984). Dictionary of the Russian Language: Approx. 57,000 words (N. Yu. Shvedova, Ed.). Russian Language. (In Russian). Plotnikova, A. A. (2009). Crossing the Water. In N. I. Tolstoy (Ed.), Slavic Antiquities: Ethnolinguistic Dictionary in 5 Volumes (Vol. 4, pp. 11–13). Mezhdunarodnie otnosheniya. (In Russian). Propp, V. Y. (2000). The Historical Roots of the Fairy Tale. Labyrinth. (In Russian). Radenkovich, L. (2010). On the Symbolism of Non-Fruitful Trees (Based on South Slavic Material). In N. N. Kazanskiy (Ed.), Ethnobotany: Plants in Language and Culture: Vol. VI. Part 1 (pp. 102‑107). Nauka. (In Russian). Rudi, A. Sh. (2024). The Frontier Nature of Nostalgic Memory. Journal of Frontier Studies, 9(4), 186–207. https://doi.org/10.46539/jfs.v9i4.565 (In Russian). Ryblova, M. A. (2006). The Don Brotherhood: Cossack Communities on the Don in the 16th – First Third of the 19th Century. Volgograd State University Press.. (In Russian). Salchinkina, A. R. (2018). The binary opposition of “us and them” in historical narrative: The image of the highlander in the consciousness of the Cossacks during the Caucasian War of the 19th century. In Social and Humanitarian Bulletin: All-Russian Collection of Scientific Papers (Vol. 22, pp. 25–27). Krasnodar Center for Scientific and Technical Information. (In Russian). Shishkina, N. A. (1981). From the Heart: Reflections on the Pages of A. V. Kalinin's Books. Rostov-on-Don Publishing House. (In Russian). Sholokhov, M. A. (1985). And Quiet Flows the Don. In Collected Works in Eight Volumes (Vol. 1). Khudozhestvennaya literatura. (In Russian). Sklyarevskaya, G. N. (1993). Metaphor in the Language System. Nauka. (In Russian). Toporov, V. N. (1994). The River. In S. A. Tokarev (Ed.), Myths of the Peoples of the World. Encyclopedia in Two Volumes (Vol. 2, pp. 374–376). Russian Encyclopedia; Dealer; Rusich. (In Russian). Turner, F. J. (2009). The Frontier in American History. Ves Mir. (In Russian). Tvardovsky, A. T. (1977). Vasily Terkin. In Collected Works in Six Volumes (Vol. 2, pp. 159–332). Khudozhestvennaya literatura. (In Russian). Vinogradova, L. N., & Levkievskaya, E. E. (2004). Window. In N. I. Tolstoy (Ed.), Slavic Antiquities: Ethnolinguistic Dictionary in 5 Volumes (Vol. 3, pp. 534–539). Mezhdunarodnie otnosheniya. (In Russian). Volodina, T. V., & Lobach, V. A. (2010). Mythological status and ritual functions of the forest in Belarusian folk medicine. In N. N. Kazanskiy (Ed.), Ethnobotany: Plants in Language and Culture: Vol. VI. Part 1 (pp. 190–199). Nauka. (In Russian). Zlobin, S. (1959). On A. Kalinin's Novel “The Harsh Field”. Noviy mir, 7, 211–225. (In Russian).